![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кoнcтpyкционный мaтeриaл
Jan. 3rd, 2026 04:18 pmперетяну ряд интересных ссылок/материалов из lj
via https://ardelfi.livejournal.com/78069.html
У надёжной системы нет собственной воли и интересов -- она лишь выполняет функцию соединения двух половин обменной сделки между людьми. Когда человек продаёт ценности или труд за деньги -- это половина сделки, а вторая половина -- обратный обмен денег на ценности или труд. Эти две половины могут быть разделены в пространстве, времени, типах товаров и услуг, но должна сохраняться покупательная способность -- это элемент доверия, которого лишены все современные валюты, банки и финансовая система в целом. В прошлом золотые деньги (с портретами и коронами) могли выполнять эту функцию (дукат Венецианской республики выполнял её c 1284 до упразднения республики в 1797, а его клоны (но с другими портретами) выпускались до 1915 года. Вот так система показала, доказала и сохранила свою надёжность даже после исчезновения создавшего её государства. Однако чтобы система не повторила путь прошлых систем с золотыми деньгами (обе римские империи), у системы не должно быть собственной воли и интересов -- империи проходили свой цикл и заканчивали путь в руинах вместе со всеми своими системами. Сегодня у любого государства есть центральный банк (не от большого ума, а скорее чтобы как у всех) -- это воплощение воли и интересов системы, и результаты их существования уже показаны историей. Возвращаясь к двум половинам сделки, Венецианская республика была республикой и жила торговлей, а не войной, как империи -- надёжная денежная система была условием существования такого государства. Как видно из первого коментария, сегодня любой человек нуждается в такой системе не меньше Венецианской республики, чтобы иметь возможность совершать обмен ценностями и трудом с другими людьми, не будучи разделёнными между собой системой, обладающей своей волей и интересами, и обладающей неизвестным сроком годности, что особенно актуально в нынешний момент.
+++
Золото -- это элемент, а чтобы получились деньги, нужно целенаправленно их сделать, как сделали в Венецианской республике. Всё остальное -- золотой стандарт (изделие со стандартным названием и числом, а не стандартной массой и чистотой изделия), золотые сертификаты ("предъявитель может получить по первому требованию...") и прочие суррогаты -- это доказанный историей тупик, в котором подохло много империй, государств и прочих сообществ. То же относится к любым товарным деньгам -- серебру, меди, пшенице или коровам -- сами по себе эти вещи не являются деньгами, хотя их можно сделать деньгами.
Для себя лично можно сделать золото деньгами. Или серебро, медь или бочки солярки. Это неудобно, но сегодня есть выбор лишь между товаром и фантиками -- товарных денег не существует, государствам это невыгодно, потому и не предлагают.
via https://ardelfi.livejournal.com/78069.html
У надёжной системы нет собственной воли и интересов -- она лишь выполняет функцию соединения двух половин обменной сделки между людьми. Когда человек продаёт ценности или труд за деньги -- это половина сделки, а вторая половина -- обратный обмен денег на ценности или труд. Эти две половины могут быть разделены в пространстве, времени, типах товаров и услуг, но должна сохраняться покупательная способность -- это элемент доверия, которого лишены все современные валюты, банки и финансовая система в целом. В прошлом золотые деньги (с портретами и коронами) могли выполнять эту функцию (дукат Венецианской республики выполнял её c 1284 до упразднения республики в 1797, а его клоны (но с другими портретами) выпускались до 1915 года. Вот так система показала, доказала и сохранила свою надёжность даже после исчезновения создавшего её государства. Однако чтобы система не повторила путь прошлых систем с золотыми деньгами (обе римские империи), у системы не должно быть собственной воли и интересов -- империи проходили свой цикл и заканчивали путь в руинах вместе со всеми своими системами. Сегодня у любого государства есть центральный банк (не от большого ума, а скорее чтобы как у всех) -- это воплощение воли и интересов системы, и результаты их существования уже показаны историей. Возвращаясь к двум половинам сделки, Венецианская республика была республикой и жила торговлей, а не войной, как империи -- надёжная денежная система была условием существования такого государства. Как видно из первого коментария, сегодня любой человек нуждается в такой системе не меньше Венецианской республики, чтобы иметь возможность совершать обмен ценностями и трудом с другими людьми, не будучи разделёнными между собой системой, обладающей своей волей и интересами, и обладающей неизвестным сроком годности, что особенно актуально в нынешний момент.
+++
Золото -- это элемент, а чтобы получились деньги, нужно целенаправленно их сделать, как сделали в Венецианской республике. Всё остальное -- золотой стандарт (изделие со стандартным названием и числом, а не стандартной массой и чистотой изделия), золотые сертификаты ("предъявитель может получить по первому требованию...") и прочие суррогаты -- это доказанный историей тупик, в котором подохло много империй, государств и прочих сообществ. То же относится к любым товарным деньгам -- серебру, меди, пшенице или коровам -- сами по себе эти вещи не являются деньгами, хотя их можно сделать деньгами.
Для себя лично можно сделать золото деньгами. Или серебро, медь или бочки солярки. Это неудобно, но сегодня есть выбор лишь между товаром и фантиками -- товарных денег не существует, государствам это невыгодно, потому и не предлагают.
